【觀影心得】雷利史考特《拿破崙》：絕美的史詩電影，逆風高飛的影評（無劇透）

一直很期待雷利史考特的拿破崙，當天從電影院出來馬上撰寫了心得，只是從來沒有公開發表，想觀察一下大眾評論風向；後來事實證實，筆者的觀點逆風高飛。

對法國戰爭涉略稀少，又甚少觀賞雷利史考特的電影。所以以下言論乃對歷史毫無知悉、對雷利史考特沒有更多認識、沒有先行閱讀其他人的評價，完全出自觀影者主觀感受的影評。

總體而言，《拿破崙》是藝術片，非常藝術，筆者會用藝術片形容它，歷史跟傳記其次。

筆者平時的片單是AFI百年百大電影，歸類上偏向藝術電影而非大眾類型；如果平常沒在看藝術電影或看不懂藝術，還是可以去看。人天性會被美的東西吸引，就算看不懂應該也會被美震撼到；如果平常有在看藝術電影，非常推薦去看，去觀察光影、色調、構圖。

可能因為昨天才又回顧了一次希區考克的《驚魂記》，所以電影院內看《拿破崙》的時候沒有深受震撼。可是一踏出電影院，離開聖域般的光影、離開莊重肅穆的氛圍，這才驚覺方才經歷的是不可多得的視覺饗宴。後勁極強，餘韻無窮。

---

劇情部分：

缺乏高潮，此部電影絕對不是像悲慘世界那樣哭天喊地，沒有強烈的情緒，一切都隔了層紗，導演逼觀眾用很疏離的視角去看。沒有微觀描寫大人物或小人物的心理掙扎，這或許是詮釋歷史人物最好的方式；我們無法全然變成歷史人物、無法揣測他的心思，能做的最多只有貼近逼真的模仿。模仿必有出入，或許客觀地表現也是另一切入手法。

⁠歷史部分：

由於筆者對歷史不熟悉，無法評論此部電影是否符合史實，但完全對拿破崙沒興趣的我，看完想去補拿破崙傳記。仔細看會發現大砲為了美學發射出去的東西被改成煙火，不過筆者認為這是可接受之歷史錯誤，為追求視覺上的美所做的可理解犧牲。

⁠視覺部分：

光影絕對是頂尖的。運鏡倒還好。加冕那幕一定要去看，沒看等同於人生缺憾。

整部片用了非常多低彩度的色調，而且是很多種不同的色調來襯托情緒。之前有興趣研究一下電影製作，聽說電影的調色要花很多功夫，絕不是像手機調色那樣那麼簡單。

他的色調不是像300壯士那樣明亮而慷慨激昂，不是像敦克爾克那樣瀰漫一股凝重絕望的氛圍，他是……史詩，但是是寫實的史詩，感覺像去天堂參觀，跟人物、跟整個故事有點距離，但你知道眼前上演的是一部史詩，所以莊嚴肅穆。

整體來說，不建議用大眾電影的角度去觀賞這部電影，此片的焦點絕不是在劇情；反之，使用觀賞藝術片的角度去欣賞，會豁然開朗。筆者總有種感覺，雷利史考特想要把腦海中那些極美的畫面拍攝出來；他在創作藝術，並非迎合大眾口味；而他成功了，史詩般的畫面、強烈的氛圍渲染、極美的光影營造，藝術創作自在不言中。

撰於2023/11/30，於2024三月潤飾文句。